最近是有些倒运的，今天实实在在地认识到这个事实后，我居然反而感到很坦然。

  真是不可理喻。

  也许，就像失败总是要在反复出现后才被承认一样，一般人也不愿意无缘无故承认自己被上帝戏弄了。

  所以，我也是努力地撑到了今天，才不得不承认，这个六月让我很难受，让我各种倒霉。唯一能给我些许安慰的，是我一直相信，有所失必有所得。当然，我也只能卑微地希望这些失去真的能换来所得，希望那个所得是我期望的。

  我一直是个很无可救药的理想主义者+乐观主义者。所以即使在去年连丢了两部新手机的时候，我也只是郁闷一两天完事，顺带耶稣式地揶揄一句伟大的自我安慰“这手机好歹可以卖个一两千吧，说不定能养活人家小偷一家人一个月呢”。

  不过今天的事情，让我很郁闷。郁闷的不是被敲诈了几千块钱，而是这物质很丰富，本可以很有爱很昌平的社会，却是这样地互相索取，互相倾轧。

  刚搬的新家没有洗衣机，由于我实在懒得洗衣服，于是和室友合计买了个洗衣机。今天第一次用，结果吃顿午饭回来。发现排水有问题，加上房间地板漏水，把楼下人家的屋子淋湿了。那家男人一看到我们就开始大吼，什么这是老人住的屋子，老人95岁了，床都湿了，老人身体要出问题了，以前房东也漏过一次水，被他们告过，赔得很惨……最后狮子一开口：赔偿5000.

  一男一女两个中年人在那喋喋不休的时候，我看那个号称95岁的老人，穿着单薄的睡衣，孤零零地站在床边，忍不住说了句“叔叔，要不我们先把老人安顿好，漏水的问题我们会赔偿的……”对方回了一句“我们现在就是在处理”，然后继续控诉被子湿透了，要买被子，天花板坏掉了，要补天花板……老人继续孤零零在床边站着。

  于是在这混乱的时刻，我莫名其妙想起了几个月前在家乐福门口看到的情景——一家人穿着送葬的衣服，举着标语和控诉状，说老人在家乐福工作劳累死亡，尸骨未寒，家乐福需要赔偿，不然无法入葬等。

  这个逻辑很类似。把80多岁的老人送去家乐福打工，本来就是不孝，老人死了你放下葬礼不办，拿尸体赚钱，更是无耻。今天这个老人虽然还健康，但同样被拿来当敲诈利器。要是他有什么三长两短，不会是我们漏水搞的，多半得是像这样穿着睡衣感冒死的。

  扯远了，nnd。因为有老人这个杀手锏，也因为实在懒得因为这个让房东赔偿闹翻再去找房子，于是认栽了。

  当然这件事也让我们学习甚多。上海人很精明，而且人家的行为虽然不算道德，程序上却滴水不漏。包括对方第一时间拍下录像作为证据，第一时间摆出打官司的底牌，索要赔偿时让我自愧不如的口才，除了装可怜说我们年轻不懂事（实际上也很可怜）外，我们也只能乖乖拿着信用卡把下个月的工资先拿出来用了。

  其实一开始我们就心甘情愿地想到赔偿，只是最后这敲诈性质的赔偿还是把我们郁闷到了。

  再联想到两周前在静安寺，我莫名其妙丢了一个包。我想，这个社会总是在我想相信它的美好的时候，给我狠狠一击。

  这个社会不至于需要弱肉强食，适者生存这样的生存逻辑，其实分配稍微好一点，每个人都能很好地生存。可是我们却变成了一个少数人集中大部分资源，而大多数人在仅剩的少许资源中互相争斗，甚至互相倾轧的社会。

  至于这样吗？

  如果小偷不在那时候出现，如果今天中午双方友好地协商，合理地道歉和补偿……

  可惜已经是这样了。哎。叹息。