作者归档:Tomly

读书笔记之七月其它

《小趋势——决定未来大变革的潜藏力量》
  美国人写的美国趋势(以及一点点世界趋势)。
  最大的感触是美国、中国以及越南三个国家的趋势的不同。美国是一个成熟的富裕社会,没有太多的社会变革的土壤,因此其趋势趋向于”Enjoy Life”,越来越关注于总统候选人的人格魅力,而非对于其政治宣言(特别是对于富裕阶层的选民而言);分开居住的夫妻取代长期相处的伴侣,宠物取代孩子,初次性行为的越来越低龄化,伴随着越来越多成年人的幼稚化(以意大利为甚)。这是一个没有太多物质负担的社会。而越南的趋势,是越来越富有企业家精神,越来越进取,四分之三适龄的中学生在学校里读书,这个比例应该让中国汗颜。越南就是十年前的中国。而中国呢?不断听到的言论是大学生就业难,导致越来越多的中学生(甚至小学生)辍学去打工。而在社会的另一端,富有的人们则开始朝着西方的生活方式靠拢,于是,“中国的艺术家”成了一个小趋势。
书摘:由于美国已经有将近1000万个百万富翁,所以,在某种意义上讲,今天的100万美元已经不再是过去的100万美元了。
我们“玩游戏”,并不是因为我们对社会太反感,以至于不愿意出门,而是因为我们能够通过软件所设定的情节对我们生活中的一些最大的挑战进行想象、计划和实践。(严重怀疑)
越南有四分之三的中学适龄儿童在学校上学。
原先的福特经济实际上已经被星巴克经济所取代——选择的多样化往往会引发个人的表达,使个人得到满足。
编织(可能类似于现在大学里的十字绣)在年轻人中流行。

《一生的理财计划》
为应对失业,至少应准备3个月的固定支出,较保守者可准备6个月的固定支出。
“4321”法则:
收入的40%用于供房和其他投资,30%用于家庭生活开支,20%用于银行存款,10%购买保险。
“80”法则:
股票投资占总资产的合理比例等于80减去你的年龄再乘以100%,例如35岁时,股票投资的比例应该是45%。
家庭保险的“双十定律”
保险额度是家庭年收入的十倍,总保费支出应不超过家庭年收入的10%。
一般来说,股市下挫,金价上升。

《中国不高兴》
《中国可以说不》作者的最新作品……一句话,虽然我们不应该崇洋,不应该被西方曾经的辉煌吓破了胆,但是我们也不应该妄自尊大,毕竟西方这么几个世纪的积累不是那么轻易就能被推翻。特别的说,虽然美国的制造业确实已经没有几十年前那么不可一世,但是在高端制造业领域,我们还是和她相差甚远的。

读书笔记之《2小时品牌素养》

真正的学习并非掌握知识,而是为学习者带来心灵转换及行为的改变。
改善心智模式,不断探寻与质疑我们在既往经验中对环境所做出的假设。
产品时代,福特曾经的广告:你可以要任何颜色的车,只要那是黑色的。

独特销售主张理论(UPS):
1、通过每则广告都向顾客提出同一个主张;
2、这个主张必须是竞争对手所不能或不曾提出的;
3、这个主张必须有足够的促销力,能打动顾客。

人类面临的威胁之一:信息爆炸。未来,失去思想和学会遗忘,将和减肥、节食一样变得必不可少。
市场的“二元法则”:任何一个市场最终会变成两个品牌竞争的局面。顾客对任何一个品类最多只能容纳七个品牌,最终更是只有两个
只有在顾客心智中完成了注册,即成为某个类别或特性的代名词时才能成为品牌。“我把文件EMS给你。”“我要喜之郎”就是占有了心智资源。
市场第二的品牌只有通过提出与领导品牌相反的主张才能赢得竞争,否则连市场第二的位置都难抱住。
打造品牌才是企业战略的首要任务,企业只有拥有了强势品牌,才能赢得顾客,才能建立长远的竞争优势。
国家与区域的品牌定位在相当程度上决定了企业成就的程度,为此企业在战略规划过程中,也要考虑一个国家或地区的品牌定位于自身的企业战略方向是否相符,判断其实战略动力还是战略阻力。

永恒不变的白菜肉丝

  只管走过去,不必逗留着采了花朵来保存,因为一路上,花朵自会继续开放的。

  三个月来,第三次说这句话,每一次都对着不同的人——这一次,是对自己。

  我永远喜欢白菜肉丝,虽然清淡,虽然不够刺激,但这是我四年里最最珍贵的传统——因为它带着那么多酸甜苦辣,留着那么多回忆,关联着那么多的人。

  朋友们,我欠的眼泪,还给你们了。

读书笔记之《未来是湿的》

  这是我四月份以来看得最痛苦的一本书。本来应该是花一个周末下午看完的书,这次看了两个多星期……

  翻译是一门学问。西方思维和东方思维的区别,在语言表达的方式上就已经很明显,如果一本书的翻译,完全一句不漏不偏不倚地遵照原文,对于读者来说还不如读原著,这样不仅西式的思维更原汁原味,而且还能学英语。

  而这本书就是完全的原著直译版,甚至译者连一个成语都不敢用。不能不让我怀疑是直接改的金山快译的机器人译文。也许这本书,就一个标题让译者煞费苦心——因为不管推荐序还是译者序都在讲解这个标题的灵感来源。这一定程度上反映了畅销书的现状:吸引眼球,吸引眼球,最大限度地吸引眼球——所以,“Here comes everybody”就被译成《未来是湿的》。

  再来说说书本身。其实我一直有一个观点,畅销书,尤其是趋势解析型的畅销书,基本上就是序言(甚至封面)的时候提一个观点,接着用几百页的篇幅证明这个观点。而证明的办法,往往是堆砌事实外加观点解剖——一个观点切割成一个个更具体的表象,再去证明这些表象。

  很遗憾这本书没有让我这个观点过时。

  最后,不得不说,作者是一个唯技术论者,特别是结语对于计算器的论述。即使计算器已经使用了几十年,我们还是有需要手算七位数相乘的时候。另外,互联网社会化的趋势,不代表人类社会会因此人性化,更不能说”互联网是爱的大本营“——当然,这一句是译者说的——爱不是随便就可以说的,互联网究竟会让人类更靠近爱,还是更远离爱,还很难说。至少互联网中的“小世界”里的人,大多数还是现实生活中的朋友,而“六度分离”之后的那个人,你还是跟他一句话都说不了,虽然名义上你只跟他相隔六个人。

  啰嗦这么多,下面是笔记——

  关于”未来是湿的“,作者的观点在于,互联网的发展,特别是社会化软件及社区的发展,终将带来整个人类社会的普遍人性化。”湿“与”干“相对,强调未来的社会不会再干巴巴的,而是会充满人情味,变得湿乎乎的。

  而互联网社区化的表现,体现在了人肉搜索,图片、视频分享,人人Blog,维基百科式的协同生产,互联网社区带来的高效的线下活动组织能力,”小世界“的产生,开源软件开发等。

  维基百科成功的一个社会心理要素:愿意改进一篇差文章的人比愿意从头写一篇好文章的人要多得多。

  对于某个特定的社会系统,如果其成员之间是互动的,而不仅仅是简单的集合,其统计数据倾向于遵从幂率分布:第N个位置的秩是第一个位置的秩的N分之一。这里的秩,可以是某一个用户对维基百科的贡献量。

不要你的保护

  不管是 Green坝,***安全中心,如果被强制要求使用,没有多少人会甘愿听之任之。这是一个崇尚自由和个性的时代,而且当针对的对象是站在时代抑或时尚最前沿的人的时候,这种叛逆显得更加明显而强烈。
  
  ——电脑不知什么时候被装上了360安全卫士,于是我的电脑“历史性”地成了更新CC资源最慢的机器。有感而发之。
 
  为什么某某人就那么喜欢做流氓?

Lost Life

  杂乱的生活,迷失的目标以及自我。

  该起床了,真正的人生才刚刚拉开大幕。

  继续你的学习,你的成长,你的未来需要你去雕琢。

  沉静,沉淀,然后才能慢慢浮起。

  第一年过去了,只是过去了第一年而已。 可以被伤害,不要伤害人。

  你不是为自己活着,更不是为某个人活着。

  不要忘了自己的梦想,不是每个人都应该放弃做梦。

  Keep Walking.

A Career in Computing – 翻译

导读:《Thinking in Java》作者 Bruce Eckel 最新的Blog,很有用的计算机新手指南,翻译过来分享。
原文链接: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=259358

Computing Thoughts
A Career in Computing
by Bruce Eckel
June 2, 2009

摘要:
  我总是被要求提供对于职业的建议,在这个Blog里我已经尝试过去寻找答案,而且还在继续。对于提出问题却没有得到想要的答案的的人,我深感抱歉。你们的问题激励着我继续为这个Blog而工作,这已经有一段时间了。

  大家总是在问一个错误的问题:“我应该学习C++还是Java?”在这个文章里,我将试着陈述我对于选择职业真正应该关注的问题的看法。

  请注意我这篇文章的目标读者并不是已经做出自己选择的人。对于这样的人来说,你会一直继续,不管别人怎么说,因为她已经渗透在你的血液里,你离不开她。你已经知道答案:C++、Java、脚本语言、Python等等一大堆的语言和技术,你都理所当然地会去学习。你已经知道好几种不同的语言,即使你才仅仅14岁。

  问我这样的问题的人可能来着其他行业,或者来着诸如Web开发之类的领域,他们知道HTML是一种类编程语言,而且想尝试构建某些更大型的应用。但我特别希望,当你在问这个问题时,你已经意识到了想要在计算机领域取得成功,你需要学会怎么去学习,而且从不停止学习。

  在这个领域做得越多,我越觉得软件开发比任何东西都更接近于写作。我们从来不知道是什么早就了好的作者,我们只知道什么时候我们会喜欢某个人的文字。这不是一种工程,仅仅需要把东西倒进口子,在转动手柄……把软件开发看成确定性的,是一个诱人的想法,这也是为什么我们总是想出一个个工具帮助我们制造出我们期望的表现。但是我们经验一直在告诉我事与愿违,因为这关乎人甚于流程。而软件运行在一个确定的机器上这个事实实际上已经越来越被人遗忘,就像Heisenberg原理之于人类一样。

  我的父亲是造房子的,小时候我有时会帮帮忙,一般是打打下手,放放砖块之类。他和他的木工告诉我,他们是为我好才给我这样的活——这样我就不至于走入这个行业。事实确实是这样。

  我们可以把开发软件比作造房子。我们不会把所有造房子的人当成完全一模一样的人。那里有着混泥土匠、屋顶工、管道工、电气工、砖瓦工、泥水匠、瓦片工、搬运工、粗木工、细木工,当然,还有工头。每一个工作都需要对应的技能,而这些都需要花时间和精力去获得。跟软件开发一样,造房子也是一个“建立-推翻”的主题。如果你想要很快地获得回报,你可能从杂手和砌瓦工开始做,这样你不需要太多的学习曲线就可以获得回报。因为需求很强劲,你有稳固的工作,甚至你的收入也可能提升,如果没有足够的人手的话。但是一旦行情下滑,木匠甚至工头就可能把砌瓦工一脚踢开。

  当互联网刚刚兴起时,仅仅是花一点时间学习HTML,你就可以得到一份薪水丰厚的工作。但是当形势惨淡时,对于技能的要求更高了,HTML程序员(就像杂工和砌瓦工一样)第一个被抛弃了,而拥有更高技能的程序员则留了下来。

  在这里我想说的是,除非你准备好了去学习一辈子,不然不要进入这个行业。编程看起来似乎是一个高收入而又稳定的工作——但是唯一能保证这一点的,你总是让能自己更有价值。

  当然你总能找到例外。总是有一些人,仅仅学了一门编程语言,就可以胜任留在一个岗位上,而不需要增长他的技能。当他们只是幸免于难而已,他们最终无疑是很脆弱的。为了不让自己变得脆弱,你需要持续的提高自己,通过阅读、加入用户组(user groups)、参加会议以及研讨会。在这个领域学得越深,你就越有价值,也就意味着你有更稳定的职业前景,可以支配更高的薪水。

  另一个方法是先总体地观察这个领域,找到你最有才干的地方。例如,我的兄弟对软件很感兴趣,也进入了这个行业,但他的工作是安装电脑、维修电脑已经升级电脑。他总是一丝不苟,所以当他在安装或者维修你的电脑,你知道当他做好之后,它一定会很完美——不只只是软件,连电线都会被仔细地捆在一起。他总是生意兴隆,远远超出他的精力所能及,而且他甚至都不需要理会.com的崩溃。不消说,他的工作肯定不会被抢走。

  我在校园里待了很长的时间,而且还一直和她藕断丝连着。我甚至在UCLA开始了一段博士课程,又幸运地突然停止了。我说“幸运”是因为我不再喜欢呆在学校,而我之前待在学校那么长时间,只是因为我很享受她。但我的享受的,基本上是不务正业的东西——艺术和舞蹈课,在校报工作,还有一小撮计算机编程课(之所以说“不务正业”,因为我本科是物理专业,研究生才是计算机工程专业)。虽然我在学术上远谈不上卓越(有意思的是很多当时也许不会接受我这个学生的学校现在却用我的书做教材)。我真的很享受作为学生的日子,如果我读完了博士课程,也许我就会以一个教授的身份终老一生。

  但就如现在看到的,我在学校里最大的收获恰恰来自我那些“不务正业”的课程,她们拓展了我的思维,让它超越了“我们已经知道的东西”。在计算机领域这是毋庸置疑的,因为你总是为了某种目标而去开发,你对目标了解得越多,你就做得越好。我遇到过一些欧洲的研究生,他们被要求结合其他专业学习计算机,而他们的论文在解决这个专业特定领域的问题。

  同样,我觉得屹立于编程之外,将极大得提高你解决问题的能力(就如多知道几种编程语言将极大地提高你的编程技能)。很多时候,我发现仅仅接受计算机科学的学习的人,对比有着其他背景,如数学或者物理等的人,在思维上有更多的局限性,因为后者有着更严谨的思维,也不会那么容易认为“这个适合我”(it works for me)。

  又一次我组织了一次会议,议程之一是探讨出一个理想的工作候选人的特征列表:

 。把工作当成生活方式。例如,你应该知道不止一种语言,没有什么比学习一门新语言更能让你了解到一门语言的不足。
 。知道从哪里,怎么获得知识。
 。学习在先,艺术在后(Study prior art)。
 。我们是使用工具的人。
 。学习是事情最简单化(Learn to do the simplest thing)
 。理解业务(看杂志。从小公司开始,因为那里有短小有趣的文章,接着你就可以考虑是否要看其他)
 。你要为错误负起个人的责任。“我就是这样(It works for me)”是不能接受的托词。找到你自己的失误。
 。成为一个领导者。一个沟通和激励者。
 。你为谁服务?
 。没有正确的答案……只有更好的方法。展示并讨论你的代码,不要带着感情因素。你并不是你的代码。
 。完美是渐进的。

  做任何可能的冒险——最好的冒险是那些让人害怕的,但在尝试的过程中能让你感受到出乎所料的。如果你不为一个确定的结果而计划,那是最好的,因为你总是会失去正确的可能,如果你太注重于结果的话。我最好的冒险就是那些带着“让我们做些试验,看看结果怎样”动机而开始的。

  有些人要对我的回答失望了,说“是的,这很有趣很有用。当时说实在的,我应该学什么?C++还是Java?” 我还是再重复一次:我知道0和1看起来让每一件事情运作起来很确定,所以这样的问题应该有一个简单的答案,但是没有。这不是做一个选择然后做完它。这关乎持续的学习和有时需要勇气的选择。相信我,你的生活会因此更加激情四射。

Further Reading
Here’s an earlier piece I wrote on how I got started in programming.

I found all these to be interesting and stimulating takes on the same subject:
Teach yourself programming in ten years, by Peter Norvig: http://norvig.com/21-days.html
How to be a Programmer, by Robert Read: http://samizdat.mines.edu/howto/HowToBeAProgrammer.html
Here’s a speech by Steve Jobs, trying to inspire a group of graduating college students.
Kathy Sierra: Does College Matter? http://headrush.typepad.com/creating_passionate_users/2005/07/does_college_ma.html
http://www.paulgraham.com/college.html
http://www.joelonsoftware.com/articles/CollegeAdvice.html
http://www.jamesshore.com/Blog/Five-Design-Skills.html
http://steve-yegge.blogspot.com/2006/03/truth-about-interviewing.html
In a future article (I’ll post the link here when it’s done), I will talk about the importance of understanding management and business issues, whether or not you ever plan to be a manager, and in that article I’ll include a list of books that (even though they’re about management) you should read to prepare yourself for your career.

妥协

  没想到我还是妥协了。从去年开始就被绊住的问题,到现在还是没解决掉。应该说时间太紧,如果我有再多一些时间的话……

  总是没有完美的,我在技术上终于放弃了完美主义。也许这是好事吧。但愿。

Walk Alone

   没想到时至今日我还会为那件事动感情,我确实是太自以为是了。

   对这个每天弹出来的聊天窗口,我什么时候开始变得如此期待了?

   不管再美,再单纯,你没有资格。三年的约定,一年都还没有过去。

   生活很单调着,生活也很充实着。

   Walk alone. You never have to need anyone.